Campagnes par courriel des présidentielles comparées
Les deux partis ont une approche différente quant à la gestion de leur programme par courriel. doteduguru.com explique les bons et mauvais coups.
Contrairement au clan Obama, McCain a adopté la stratégie traditionnelle. Un look liché, des contenus dignent d’un roman et un manque de saveur humaine dans le ton. L’ensemble nous donnent le goût d’envoyer la communication reçue à la poubelle illico. “My Friend,” et la signature: à éviter pour les campagnes de financement. L’approche personnalisée d’Obama, dont un call-to-action bien défini et constant, un format dégagé avec un contenu concis, bonifié par des vidéos est un bel exemple de campagne d’emailing.
Source: doteduguru.com
Cet article a été publié
le Jeudi 30 octobre 2008 à 4:28 et est classé dans Marketing par courriel, Veille.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux
RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.
Tout de même, le mail d’Obama avec son look tout en texte n’est pas spécialement rassurant. On dirait un pur spam comme on en voit passer des milliers tous les jours.
Je pense que l’un comme l’autre ont des progrès a faire dans la communication web !
Merci Vincent de ton commentaire, c’est toujours apprécié et respecté!
Moi aussi le look me rebute un peu, toutefois, c’est le côté artisanal qui fait sa force à mon avis: signé par quelqu’un de vrai, avec un enrobage simple et des contenus entrecalés d’un “donate $25 or more” a répétition. Le peu d’images appellent à l’action et amènent un focus précis.
On sent qu’un clan a développé une communication bidirectionnelle, tandis que l’autre impose sa communication.